Главное следственное управление. Какой суд рассматривает жалобы на действия сч гсу гу мвд россии Начальник гсу гу мвд

Содержание
  1. Взятка замглавы ГСУ МВД Москвы: кто заказал провокацию
  2. Не был, не участвовал
  3. Кому это выгодно
  4. Национальный вопрос
  5. Чужие здесь не ходят
  6. Конституционное право
  7. Главное следственное управление. какой суд рассматривает жалобы на действия сч гсу гу мвд россии как
  8. Открытые письма жириновскому в.в
  9. An error occurred
  10. Дело № 22к-3200/2015
  11. «трунов, айвар и партнёры»
  12. Александр скуркис
  13. Какой суд рассматривает жалобы на действия сч uce гу мвд россии
  14. Гсу мвд рф. Какой суд рассматривает жалобы на действия сч гсу гу мвд россии. С учётом психологии
  15. Решение об отказе в признании незаконным бездействия начальника гсу гу мвд рф
  16. Источники: уволилась начальница
  17. Вышла на пенсию
  18. Что происходит после банкротства банка
  19. Фанат Шерлока Холмса
  20. Какой суд рассматривает жалобы на действия сч гсу гу мвд россии. Порядок в Следственном департаменте МВД наведёт
  21. Какой суд рассматривает жалобы на действия сч гсу гу мвд россии. Жалоба на действия (бездействие) сотрудников правоохранительных органов Что такое гсу гу мвд

Взятка замглавы ГСУ МВД Москвы: кто заказал провокацию

Главное следственное управление. Какой суд рассматривает жалобы на действия сч гсу гу мвд россии Начальник гсу гу мвд

Провокация не без участия силовиков — так охарактеризовал информационный вброс адвокат, которого СМИ обвинили в передаче взятки заму главы следственного управления столичной полиции.

По его словам, «компрометирующие» его фото сделаны с камер наблюдения ГСУ МВД Москвы, доступ к которым для случайных людей невозможен.

Что еще не так в сообщениях о взятке, Геннадий Удунян рассказал в интервью PASMI.

Адвокат Геннадий Удунян назвал ложью сообщения о взятке, которую он якобы передал заместителю руководителя Главного следственного управления ГУ МВД по Москве Игорю Яковлеву.

По данным ряда СМИ и телеграм-каналов, взятка предназначалась для решения вопроса, связанного с владельцем компании Optima Development Альбертом Худояном.

Якобы решить этот вопрос Худоян поручил своему адвокату Геннадию Удуняну.

Не был, не участвовал

Прежде всего, Геннадий Удунян заявил, что не имеет ни малейшего отношения к делу Альберта Худояна. «Я ни адвокатом ни защитником Худояна не являюсь, в этом уголовном деле не участвую», — сказал адвокат в беседе с PASMI.

Он рассказал, что ранее работал в главном следственном управлении и знаком со многими его сотрудниками. «Я из принципа, чтобы не было провокаций, как бывший следователь вообще не вступаю в уголовные дела, которые ведет ГСУ с защитой обвиняемых. Я представляю интересы только потерпевших», — заметил Удунян.

По словам адвоката, фотография, которую интернет-ресурсы разместили в качестве доказательства передачи взятки, не имеет отношения к оперативным разработкам ФСБ.

«Моя фотография с замначальника главного следственного управления Яковлевым Игорем Владимировичем сделана с камер главного следственного управления — это проходная возле входа в ГСУ, — заявил он.

— Я встретил Игоря Владимировича, когда выходил со следственных действий по одному из своих дел, я с ним знаком, я показывал ему документы, но ничего не передавал».

Удунян также отметил, что данная встреча произошла в феврале или марте, а не в июне, как утверждают журналисты: «На фото видно, что мы в куртках стоим, а как известно, 14 или 13 июня температура в Москве была плюс 30».

Кому это выгодно

Говоря о заказчиках информационного вброса, адвокат отметил, что это могут быть как оппоненты Худояна, так и оппоненты Яковлева. Он не исключил, что в отношении последнего могут готовиться какие-то кадровые решения, но подчеркнул, что ему об этом ничего не известно, и с Игорем Яковлевым он с того дня, когда была сделана фотография не виделся и не созванивался.

Впрочем более вероятной адвокат считает версию о провокации, направленной против Худояна: «Я так себе представляю, меня втянули, чтобы умышленно создать ажиотаж вокруг этого дела. Может, правовая позиция у оппонентов Худояна очень слабая, или дело какое-то заказное».

Защитник также обратил внимание на то, что сообщения о взятке появились непосредственно перед заседанием Мосгорсуда, на котором Худояну изменили меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей: «Это первый случай, по-моему, когда Мосгорсуд меняет меру пресечения. Я обратил внимание на это дело, потому что меня затронуло, и был очень удивлен».

Национальный вопрос

Геннадий Удунян не исключил, что его кандидатура на роль «взяточника» была выбрана потому, что он является представителем той же национальности, что и обвиняемый Худоян, но при этом назвал глупостью заявления журналистов, что он — главный лоббист армянской диаспоры: «Да я армянин, но в первую очередь, я гражданин Российской федерации, и ни в какие общественные организации этнической направленности я не вхожу».

Чужие здесь не ходят

Адвокат подчеркнул, что кто бы ни стоял за этой провокацией, она не могла быть реализована без привлечения силовых структур, потому что «не каждый человек может получить доступ к камерам Главного следственного управления».

«Мое мнение — сейчас в процесс должно включиться Управление собственной безопасности, в функцию которого входит не только выявление коррупционеров и нарушителей среди своих, но и обеспечение безопасности сотрудников. Они должны выявить, кто получал доступ к этим камерам, кто это разместил, и какую цель преследовал», — заявил Удунян.

Конституционное право

Комментируя сообщения о том, что факт передачи был зафиксирован в ходе оперативной разработки ФСБ, адвокат отметил: «Я как гражданин РФ хочу воспользоваться своим конституционным правом и требую реализации этих оперативных материалов. Если есть эта оперативная разработка, то два пути реализации — либо возбуждение уголовного дела, либо отказной материал. И если этот факт был, то пусть возбуждают уголовное дело. Я знаю, что это все провокация, это вранье».

«Я обращаюсь в СМИ, чтобы убрали лживую информацию в отношении меня, которая была распространена, либо я буду обращаться в суд по защите чести и достоинства. Я также планирую обратиться в прокуратуру для проведения проверки по выявлению противоправных действий в отношении меня — распространении порочащей меня информации о совершении особо тяжкого преступления», — заключил Геннадий Удунян.

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях в правоохранительных органах, пишите в рубрику PASMI «Сообщить о коррупции».

Источник: https://pasmi.ru/archive/237752/

Главное следственное управление. какой суд рассматривает жалобы на действия сч гсу гу мвд россии как

Главное следственное управление. Какой суд рассматривает жалобы на действия сч гсу гу мвд россии Начальник гсу гу мвд

ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К. выразившееся в вынесении постановления о производстве привода в отношении В. в порядке ст. 125 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Постановление Октябрьского районного суда г.

Краснодара от 27 апреля 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба В. на действия (бездействия) следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К. — отменить. Признать действия следователя по ОВЧ СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю К.

, выразившееся в вынесении постановления о производстве привода В. от 02.02.2015 г. — незаконными. Жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ В. на действия (бездействия) следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К. – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суде кассационной инстанции.

[1]

необходимо продлить срок для подготовки объективного, мотивированного ответа, имеется резолюция «согласен» от **.**.****. Из письма от **.**.**** ***; ***; *** в адрес Скуратова А.И. за подписью и.о. начальника ГСУ ГУ МВД РФ по Иркутской области Шестакова А.А. следует, что Скуратову А.И. дан мотивированный ответ на его обращение.

Открытые письма жириновскому в.в

СУ УМВД России по Ивановскому району Мерзликина вопреки здравой логике и требованиям закона задержала меня. Я оказался за решеткой, несмотря на то, я гражданин РФ, ранее не судимый, у меня жена и 2 несовершеннолетних детей.

  • В ходе очной ставки между мной и Петровым И.И., 08 марта 2015 года, Петров И.И.

An error occurred

Адвокат обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России города Ч. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ в отношении К., а также о прекращении производства по делу. Рассмотрев поступившие материалы, судья приходит к следующим выводам.

Дело № 22к-3200/2015

ММСИС, сбежал за границу Денисов, были выведены и похищены большая часть средств. В связи с изложенным в соответствии с ч. 2 ст.

158 УПК РФ ходатайствую передать дело в Следственный Департамент МВД РФ для принятия мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений, наказанию виновных и возмещению причиненного мне ущерба.

Указанными действиями грубо нарушаются права потерпевших.

Кроме того, из открытых источников известно, что руководством компании FОREX MMCIS, зарегистрированной на Британских Виргинских островах, полученные от клиентов средства, выводились за рубеж, в связи с чем в рамках уголовного дела необходима организация международного сотрудничества и взаимодействия с правоохранительными органами стран, в которых выведены похищенные средства.

«трунов, айвар и партнёры»

ОВД 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Ивановым Я. В. — Мишину Д. С., Теплыгиной А. И., Зоткину Д. М., Константинову Д.

Александр скуркис

В сообщении, которое Скуркис Александр направил в органы государственной безопасности, значится, в частности, следующая информация — «Доброго дня! Мои материалы на контроле у руководства. Даны многочисленные поручения о принятии мер.

Главный мой довод на сегодня — незаконное (преступное) уголовное преследование в отношении меня по сфабрикованному уголовному делу № 373047 по ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, целью организации которого было возможное убийство в отношении меня в психиатрическом стационаре.

Полностью подтверждаю все свои заявления, поданные мною в органы государственной безопасности, настаиваю на своих доводах, готов подтвердить их документально, дать подробные показания.

Полагает, следователем грубо нарушены его права, в связи, с чем действия следователя противоречат, в том числе, и конституционным нормам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Исходя из требований ст.

125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления, иные решения, а также действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Какой суд рассматривает жалобы на действия сч uce гу мвд россии

Источник: https://bibirev.ru/glavnoe-sledstvennoe-upravlenie-kakoj-sud-rassmatrivaet-zhaloby-na-dejstviya-sch-gsu-gu-mvd-rossii-kak/

Гсу мвд рф. Какой суд рассматривает жалобы на действия сч гсу гу мвд россии. С учётом психологии

Главное следственное управление. Какой суд рассматривает жалобы на действия сч гсу гу мвд россии Начальник гсу гу мвд

ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К. выразившееся в вынесении постановления о производстве привода в отношении В. в порядке ст. 125 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Постановление Октябрьского районного суда г.

Краснодара от 27 апреля 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба В. на действия (бездействия) следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К. — отменить. Признать действия следователя по ОВЧ СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю К.

, выразившееся в вынесении постановления о производстве привода В. от 02.02.2015 г. — незаконными. Жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ В. на действия (бездействия) следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К. – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суде кассационной инстанции.

Решение об отказе в признании незаконным бездействия начальника гсу гу мвд рф

Из письма от **.**.**** в адрес Скуратова А.И.

за подписью начальника ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области ему сообщают, что ответ на его жалобу можно дать после изучения уголовного дела, срок дополнительного расследования по которому заканчивается **.**.

****, при поступлении уголовного дела ему будет дан исчерпывающий ответ. Из рапорта ст. следователя КМО по ЭП КМО ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области следует, что для ответа на жалобы Скуратова А.И.

необходимо продлить срок для подготовки объективного, мотивированного ответа, имеется резолюция «согласен» от **.**.****. Из письма от **.**.**** ***; ***; *** в адрес Скуратова А.И. за подписью и.о. начальника ГСУ ГУ МВД РФ по Иркутской области Шестакова А.А. следует, что Скуратову А.И. дан мотивированный ответ на его обращение.

Источники: уволилась начальница

Главное следственное управление. Какой суд рассматривает жалобы на действия сч гсу гу мвд россии Начальник гсу гу мвд

https://ria.ru/20190720/1556718326.html

Источники: уволилась начальница “банковского” отдела ГСУ МВД по Москве

Руководитель “банковского” отдела Главного следственного управления МВД Москвы Полина Цыпина уволилась со службы, что по времени совпало с арестами главы… РИА Новости, 20.07.2019

2019-07-20T07:14

2020-03-03T15:07

россия

министерство внутренних дел рф (мвд россии)

происшествия

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/sharing/article/1556718326.jpg?1583237251

https://ria.ru/20190717/1556596382.html

https://ria.ru/20190517/1553588350.html

https://ria.ru/20190519/1553614853.html

https://ria.ru/20190607/1555371664.html

россия

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/sharing/article/1556718326.jpg?1583237251

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, министерство внутренних дел рф (мвд россии), происшествия

МОСКВА, 20 июл — РИА Новости, Виктор Драгунский. Руководитель “банковского” отдела Главного следственного управления МВД Москвы Полина Цыпина уволилась со службы, что по времени совпало с арестами главы “банковского” отдела Управления “К” ФСБ России Кирилла Черкалина и двух полковников ФСБ в отставке, сообщили РИА Новости три источника в правоохранительной системе.

“Спустя время после того, как Черкалина арестовали, Полина Цыпина уволилась из ГСУ”, — сказал агентству один из источников, уверенно связав два этих события.

Майор Полина Цыпина руководила 11-м отделом следственной части ГСУ МВД России по Москве с 2015 года, в ее подчинении находилось около 20 сотрудников. Отдел занимается расследованиями организованной преступной деятельности в кредитно-финансовом секторе и сфере высоких технологий.

Как отмечала Цыпина в интервью официальной газете МВД “Петровка, 38”, основными направлениями являются дела, связанные с хищениями денег и активов руководителями банка, и дела о незаконной банковской деятельности — так называемый обнал.

Полковник Черкалин руководил 2-м отделом Управления “К” (кредитно-финансовая сфера) Службы экономической безопасности ФСБ России.

Отдел называют “банковским”, поскольку в сферу его деятельности входит пресечение преступлений в этом секторе экономики.

Черкалина обвиняют в получении взятки в размере 850 тысяч долларов и мошенничестве на 490 миллионов рублей. Он и его предполагаемые соучастники — бывшие сотрудники центрального аппарата ФСБ полковники Дмитрий Фролов и Андрей Васильев — были арестованы в конце апреля.

Вышла на пенсию

Увольнение следователя подтвердили РИА Новости еще два источника в правоохранительной системе. Один из них пояснил, что Цыпина вышла на пенсию, что соответствует ее выслуге. “Все так — пенсия.

В ГСУ была реорганизация”, — отметил он, пояснив, что “обычно под такие увольнения и делают реорганизацию”. При этом причины отставки Цыпиной, кроме как выход на пенсию, источник пояснять отказался.

Третий источник агентства сообщил, что Цыпина стала объектом наблюдения “в том числе” из-за дела Черкалина и поэтому решила уволиться. Однако официальной информацией МВД или какой-либо иной на этот счет РИА Новости не располагает.

На проходной в здание ГСУ на Новослободской улице висит таксофон со списком следователей и внутренними телефонами. Цыпина все еще значится в списке 11-го отдела, однако указанный напротив ее фамилии номер телефона не отвечает. Один из следователей отдела ответил на звонок корреспондента РИА Новости по внутреннему номеру и на соответствующий вопрос пояснил, что Цыпина “больше не работает”.

Что происходит после банкротства банка

Бывший следователь столичного ГСУ МВД, а ныне юрист Александр Бурчук рассказал РИА Новости о практике, сложившейся в Москве при расследовании преступлений в кредитно-финансовом секторе экономики.

При банкротстве банка на Агентство по страхованию вкладов (АСВ) возлагаются функции временной администрации по управлению банком.

Администрация в лице сотрудников территориального управления Центробанка изучает внутреннюю документацию и в случае выявления сведений о хищениях, или о неправомерных действиях при банкротстве, или о преднамеренном банкротстве направляет материалы в Генпрокуратуру либо в Следственный департамент МВД России.

“Девяносто пять процентов материалов из всей массы поступившего от АСВ в части ликвидируемых банков “спускается” Следственным департаментом — после проведения проверки или на ее стадии — нижестоящим подразделениям: в 11-й отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве, либо в СЧ СУ УВД по ЦАО”, — сказал Бурчук, отметив, что оперативное сопровождение этих дел чаще всего осуществляет Управление экономической безопасности МВД.

Что касается Управления “К” ФСБ, то оно может направлять собственные материалы для “реализации” в Следственный департамент МВД либо другой орган, руководство которого уже принимает решение, пояснил юрист, добавив, что у ФСБ нет “дежурок” и она не принимает заявлений, в отличие от МВД.

По его словам, структура устроена так, что руководителю “банковского” отдела Управления “К” подчиняются прикомандированные в госбанки, АСВ и ЦБ сотрудники ФСБ, которые играют одну из ключевых ролей в принятии решения об отзыве у банка лицензии, а затем, в случае имеющихся на то оснований, о направлении в соответствующие органы заявления для возбуждения уголовного дела.

Фанат Шерлока Холмса

Полина Цыпина в упомянутом выше интервью рассказала, что “с детства любила книги про Шерлока Холмса” и ей “нравилось, как он раскрывал преступления”. Поэтому тоже решила стать следователем, но “сначала пошла по стопам родителей” — по первому образованию она физик.

В 2003 году заочно окончила Саратовский институт МВД России, через два года пришла служить в московское следствие, начинала с должности следователя одного из столичных территориальных отделов, затем была следователем в следственной части СЗАО, позже возглавила экономический отдел в следственной части ЮЗАО.

Полковник Черкалин, по версии следствия, руководил некой преступной группой, в которую входили Фролов и Васильев. Он курировал в спецслужбе борьбу с преступностью в банковской сфере. По данным “Коммерсанта”, в ходе обысков дома и на работе у полковника “изъяты крупные суммы, коллекции часов и драгоценности, оцениваемые более чем в 12 миллиардов рублей”.

Источник: https://ria.ru/20190720/1556718326.html

Какой суд рассматривает жалобы на действия сч гсу гу мвд россии. Порядок в Следственном департаменте МВД наведёт

Главное следственное управление. Какой суд рассматривает жалобы на действия сч гсу гу мвд россии Начальник гсу гу мвд

Вслед за МУРом кадровые реформы затронули ещё одно ключевое подразделение столичной полиции – Главное следственное управление (ГСУ).

По данным Лайфа, его начальник Наталья Агафьева готовится пойти на повышение и скоро станет замглавы Следственного департамента (СД) МВД, где расследуются наиболее важные дела федерального уровня.

Агафьева известна не только как одна из немногих женщин-генералов в системе МВД, но и как жёсткий и принципиальный руководитель, хотя следователи Москвы и нежно зовут её за глаза “бабушкой”… Следователи считают, что её перебрасывают в СД, чтобы навести там порядок.

Источники Лайфа в спецслужбах рассказали, что генерал-майор Наталья Агафьева сейчас проходит служебную проверку в Главном управлении собственной безопасности и у кадровиков МВД.

Агафьева претендует на единственную вакантную должность заместителя главы СД МВД, где она будет курировать региональные следственные управления полиции, – рассказал Лайфу источник.

По его словам, эта должность в следственном главке МВД в Газетном переулке Москвы будет для неё промежуточной. Дело в том, что в ближайшее время должен освободиться пост первого замглавы СД, который пока занимает генерал-лейтенант Юрий Шинин, – у него возникли проблемы со здоровьем. Возможно, Агафьеву переводят именно под этот пост.

После перехода Агафьевой в СД Юрий Шинин по причине болезни, возможно, напишет рапорт об уходе не пенсию, – сообщил Лайфу источник. – Уже сейчас Шинин практически не появляется на работе и большую часть времени находится на больничном.

Знающие люди говорят, что Агафьеву не просто так перебрасывают в СД.

В ГСУ по Москве она запомнилась ужесточением дисциплины для следователей: ни одно дело городского уровня не могло быть возбуждено или закрыто без её личной санкции.

Фактически следователь при ней перестал быть бесконтрольным самостоятельным процессуальным субъектом, что и требует законодательство. Возможно, она наведёт такие же порядки и в СД МВД.

Кто возглавит ГСУ после ухода Натальи Агафьевой, которую коллеги ласково прозвали между собой “бабушкой”, – пока неизвестно. Её нынешний первый зам – полковник Игорь Веретенников – также покидает свой пост и уходит на гражданку.

Игорь Веретенников написал рапорт об уходе на пенсию, его рапорт уже удовлетворён приказом. Веретенников переходит на службу уже в крупной энергетической компании – там он займёт пост начальника одного из подразделений, – рассказал Лайфу источник.

В самом ГСУ на Новослободской улице идут масштабные перетряски: объединены три отдела, которые занимаются расследованием резонансных преступлений.

За штат выведены следователи 7, 8, 9-го отделов – все они перейдут в новый отдел под руководством подполковника юстиции Игоря Кружилина. Он же займёт кресло замначальника Следственной части ГСУ.

По данным Лайфа, приказы о назначении Игоря Кружилина и об отставке Игоря Веретенникова уже подписаны.

Наталья Агафьева пришла в систему МВД в 1978 году. Она начинала службу в ОВД Кувандыкского райисполкома Оренбургской области с должности участкового по делам несовершеннолетних.

Агафьева была замужем за оперативником угрозыска, от которого родила дочь. На одном из служебных заданий её муж погиб от рук преступников, и она пошла работать в милицию.

Она так и осталась вдовой, посвятив всю себя единственной дочери и работе.

В 1979 году Агафьева стала следователем. В марте 1995 года её назначили замначальника ОВД Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, начальником следственного отделения.

В августе 2007 года она стала замначальника УВД по Оренбургской области, начальником следственного управления, а с 2011 года была назначена на должность замначальника УМВД России по Оренбургской области, начальником следственного управления.

В 2012 году президент России назначил Агафьеву на должность замначальника Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу – начальника следственной части. При ней расследовались наиболее сложные и резонансные уголовные дела из 18 субъектов России, в том числе из Москвы и Московской области.

Фигурантами этих уголовных дел были известные бизнесмены, чиновники, политики и депутаты. Так, в производстве следствия находилось скандально известное уголовное дело о многомиллиардных хищениях денег и активов у государственного холдинга “Росагролизинг”.

Следователи ГУ МВД по ЦФО также занимались делами о махинациях с кредитами, фигурантом которого стал депутат Госдумы Олег Михеев, группировки торговцев биологически активными добавками (БАД) под руководством бизнесмена Максима Негуляева, делом о мошенничестве против бывшего начальника управления государственной политики в сфере регулирования алкогольного рынка Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) Дмитрия Шаблинского.

Летом 2014 года Агафьева заняла пост начальника ГСУ ГУ МВД по Москве, который оставался вакантным после того, как в январе 2014 года Владимир Морозов написал рапорт об уходе на пенсию. На этом посту Агафьева получила звание генерал-майора.

Агафьева награждена медалями “За отличие в службе” I, II, III степени, “За доблесть в службе”, нагрудным знаком “Лучший следователь”.

ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К. выразившееся в вынесении постановления о производстве привода в отношении В. в порядке ст. 125 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Постановление Октябрьского районного суда г.

Краснодара от 27 апреля 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба В. на действия (бездействия) следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К. — отменить. Признать действия следователя по ОВЧ СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю К.

, выразившееся в вынесении постановления о производстве привода В. от 02.02.2015 г. — незаконными. Жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ В. на действия (бездействия) следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К. – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суде кассационной инстанции.

Какой суд рассматривает жалобы на действия сч гсу гу мвд россии. Жалоба на действия (бездействие) сотрудников правоохранительных органов Что такое гсу гу мвд

Главное следственное управление. Какой суд рассматривает жалобы на действия сч гсу гу мвд россии Начальник гсу гу мвд

ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К. выразившееся в вынесении постановления о производстве привода в отношении В. в порядке ст. 125 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Постановление Октябрьского районного суда г.

Краснодара от 27 апреля 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба В. на действия (бездействия) следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К. — отменить. Признать действия следователя по ОВЧ СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю К.

, выразившееся в вынесении постановления о производстве привода В. от 02.02.2015 г. — незаконными. Жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ В. на действия (бездействия) следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К. – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суде кассационной инстанции.

Юрист и закон
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: